Женщина демонтировала батареи для экономии, но суд заставил платить за отопление

Женщина демонтировала батареи для экономии, но суд заставил платить за отопление

В поисках способов снижения коммунальных расходов, некоторые жители прибегают к необычным методам. Так, одна пара, проживающая в многоквартирном доме в Междуреченском ХМАО-Югры, решила снять все радиаторы из своей квартиры и продать их в металлолом, надеясь избавиться от платы за отопление. Но, как оказалось, это решение не принесло ожидаемого эффекта.

Ситуация в доме

С тех пор как плата за отопление начала расти, муж героини истории предпринял шаги для кардинальной экономии. Летом он самостоятельно демонтировал все батареи, полагая, что таким образом откажется от данной услуги. Взамен они решили использовать теплый пол и электрические обогреватели, а в ресурсоснабжающую организацию сообщили о том, что платить за отопление больше не могут, так как радиаторов в квартире нет.

Однако, несмотря на это, организация продолжила начислять плату. Обеспокоенные супруги направили претензию, требуя перерасчет, основываясь на том, что лишь часть их квартиры была отапливаемой. По их расчетам, с учетом оставшихся трубопроводов, только 16 квадратных метров из 64 нуждаются в отоплении, и именно за этот объем они были готовы платить.

Вердикт судебной системы

В суде женщина утверждала, что начислять плату за услугу, которая фактически не предоставляется, неправомерно. В ответ на это, ресурсоснабжающая организация настаивала на том, что демонтаж был выполнен незаконно. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, запрещено самостоятельно отключать или демонтировать элементы системы отопления, и супругам не было предоставлено разрешение на такие изменения.

Суд поддержал позицию ресурсной организации, указав, что так как демонтаж батарей был несанкционированным, платить за отопление необходимо в полном объеме, даже если фактически квартира не отапливается. Суд отметил, что возврат батарей на место мог бы помочь решить вопрос, но пока супруги оставались ответственными за платежи.

В иске было отказано (Решение Кондинского районного суда ХМАО по делу N 2-45/2026).

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей